离异时夫妇彼此承诺由一方独自一人养育儿女是不是危害儿女认为赡

　　【案件】

　　2015年8月份，李某与叶某因两口子婚姻破裂在民政局行政机关申请办理了离异登记。离婚协议书中承诺：婚生子女叶某某某随李某日常生活，叶某不压力赡养费。现叶某某某以爸爸妈妈对儿女有养育文化教育的责任为由诉至人民法院，规定爸爸叶某每个月付款赡养费一千元。

　　【矛盾】

　　对离异时夫妇彼此承诺由一方独自一人养育儿女是不是危害儿女认为赡养费，存有2种不一样建议：

　　上海离婚诉状离婚纠纷律师第一种建议觉得，离婚之后，爸爸妈妈对儿女仍有养育、文化教育的责任，有关子女抚养费的协议书并不影响儿女向爸爸妈妈任何一方明确提出超出协议书原本定金额的规定。

　　第二种建议觉得，应结合考虑到爸爸妈妈彼此经济发展状况有没有转变，儿女生活费用、教育费用有没有提升等要素，进而最后判断原协议书是不是必须变动。

　　【分析】

　　上海婚姻纠纷离婚纠纷律师允许第二种建议，关键原因如下所示：

　　1、法律法规容许有养育工作能力的父或母一方独自一人养育儿女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一0条要求：“爸爸妈妈彼此还可以协议书儿女随一方日常生活并由养育方压力儿女所有扶养费。但经查证，养育方的扶养工作能力显然不可以保证儿女所需花费，危害儿女健康快乐成长的，不予以准予。”依据该要求，在立即扶养方有工作能力独自一人养育儿女时，爸爸妈妈彼此还可以承诺另一方不付款赡养费。

　　2、离婚协议书对夫妇彼此均有约束。养育纠纷案件的上诉人尽管是儿女，但其实全是养育孩子的一方以儿女的理由提起诉讼的。夫妇彼此最后达到的离婚协议书，是整体考虑到离异是否、子女抚养权所属、赡养费压力、一同离婚财产分割、一同债权债务等一系列难题后最后做出的决策。子女抚养费的压力方法及其压力金额的明确必然与其他难题息息相关：或者为了更好地让他人答应离异，又或者为了更好地得到子女抚养权，再或者养育方分多了夫妻共同财产这些。若是适用养育放在不必要状况下为儿女为名诉讼请求另一方付款赡养费，将违反诚实信用原则标准，危害另一方的权益。

　　3、儿女规定提升赡养费务必是在必需时明确提出的合理要求。《婚姻法》第三7条第2款尽管要求了爸爸妈妈达到的有关子女抚养费的协议书并不影响儿女向爸爸妈妈任何一方明确提出超出协议书原本定金额的规定，但在法律条文文中有“必需时”、“有效”等约束性词句。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一8条要求：“儿女规定提高扶养费有下面情况之一，父或母有计付工作能力，应予以适用。(1)原本定扶养费金额不能保持本地具体生活水平的;(2)因儿女生病、念书，具体必须已超出原本定金额的;(3)有其它书面通知理应提升的。”依据该要求，仅有当养育方的扶养工作能力显然不可以保证儿女具体所需花费，而另一方又有计付工作能力时，提升赡养费的诉讼请求才可以得到适用。

　　综上所述，此案中，解决爸爸妈妈两方的资金状况有没有转变，儿女具体必须有没有提升等开展调研掌握，若养育方现阶段的确沒有独自一人养育孩子的工作能力，则应适用儿女规定提升赡养费的诉请;相反，则驳回申诉。