婚宴后彼此一同日常生活但一直未领结婚证

婚宴后彼此一同日常生活但一直未领结婚证，不久李某孕期，次月被确诊出乳腺肿瘤并挑选人流手术，爸爸妈妈取出了4万元为其看病。后彼此婚姻破裂，谢某规定李某退还婚宴前累计约14.七万的各类结婚礼金，李某不同意该金额，遭谢某提起诉讼至商水县人民检察院，谢某要求人民法院诉请婚契失效，李某退还其14.七万汪义结婚礼金。

一审人民法院觉得，婚宴前，谢某给与被告彩礼钱共1八万，彼此未结婚登记但举行了婚宴而且一同日常生活，
依据检察官法及有关法律条文的要求，“针对被告方要求退还依照风俗习惯计付聘礼的案子，如果是未办结婚登记手续的、申请办理但未一同生话的、计付致使计付人日常生活艰难的几类状况，理应给予适用；如果是未备案但同居的日子计付了彩礼钱的，则视一同日常生活時间和儿女生孕情况而定。

此案中华被告举行婚宴一同日常生活两月多，彼此不肯续存婚契关联，即赠予彩礼钱签订婚契的意义都没有完成，被告李某应酌情考虑退还有关账款。

针对上诉人认为中的酒钱、礼物钱、给李某小弟的春节红包等，人民法院确认为赠予特性，这一部分的退还要求不予以适用；李某家长在婚宴后给与其医药费4万元，归属于两个人一同生话期内的耗费，抵税彩礼钱4万、此外婚宴时李某爸爸妈妈取出压箱礼钱2万，也应抵税。

融合两个人的同居生活時间，及李某怀孕打胎的状况，人民法院先行判决其退还剩下十二万彩礼钱的35%，即4.2万元。

被告李某不服气裁定，提到起诉，规定重判返还彩礼款为1880零元，原因是谢某说的进入车内礼1000零元不会有，见面礼600零元也不会有，第一次计付的彩礼钱款7600零元具体为6600零元；且彼此具体同居生活了六个月，依据《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第7款第2条，一同日常生活一年之内三个月之上的，退还的金额不超过彩礼钱总金额的50%；与此同时，因男性有过失致女性小产，退还的金额可再降低30%，故按20%测算，返还彩礼款数最多为1880零元。李某对于此事请出见证人徐某做证，人民法院二审觉得，上诉人递交的徐某的证据，被告谢某不予以认同，且系上诉人直系亲属和独立证词，而上诉人有关其认为又无其它直接证据互相证实，本院认为光凭徐某的证据，达不上上诉人的证实目地。

有关上诉人递交的查验检查报告，针对其真实有效该院给予确定，但光凭该查验检查报告，没法评定李某2患得乳腺肿瘤系因谢某过失所造成 ，且没办法证明该症系李某2与谢某同居生活期内患得。综上所述，该院二核查明客观事实与一核查明客观事实相一致。一审人民法院综合性此案客观事实裁定退还被告谢某彩礼钱款42000元并不不当。另，如上诉人李某2觉得，其所患乳腺肿瘤系因谢某造成 ，可依法定条件再行向对胡某认为支配权。因而李某的上诉请求不可以创立，驳回申诉，检察院抗诉。